本記事にはプロモーション(広告)が含まれます。掲載しているサービスの評価は、公開情報および運営者の実務経験に基づいて記載しており、報酬の有無によって内容を変えることはありません。詳しくはプライバシーポリシーをご覧ください。
この記事の対象読者
この記事は、時間外労働の上限規制が実際に自分の働き方をどう変えたのかを整理したい現場監督・施工管理担当者と、規制対応の現在地と次の打ち手を確認したい経営者・DX推進担当者の両方に向けて書いています。2024年4月の適用開始から2年が経過した今、制度の中身をあらためて確認し、現場で実際に起きている変化と、まだ解決していない課題を整理します。
「2024年問題」とは何だったのか
働き方改革関連法による時間外労働の上限規制は2019年から順次施行されましたが、建設業・自動車運転業務・医師については5年間の猶予期間が設けられ、建設業への適用は2024年4月1日からとなりました。これが「建設業の2024年問題」と呼ばれるものです。
猶予されていたのは、建設業が慢性的な人手不足と長時間労働を抱えており、即時適用が困難と判断されたためです。裏を返せば、5年の猶予をもってしても業界構造の転換が追いつかなかったことが、適用後の混乱の背景にあります。
上限規制の中身をあらためて確認する
建設業に適用される上限規制は、原則として他業種と同じ基準です。
| 区分 | 上限 |
|---|---|
| 原則(36協定の限度時間) | 月45時間・年360時間 |
| 特別条項付き36協定(臨時的な特別の事情がある場合) | 年720時間以内 |
| 同上(時間外+休日労働の合計) | 単月100時間未満/複数月平均80時間以内 |
| 月45時間を超えられる回数 | 年6回まで |
特に見落とされやすいのが、「単月100時間未満」「複数月平均80時間以内」は時間外労働と休日労働の合計で判定されるという点です。平日の残業を45時間に抑えていても、土曜出勤を重ねれば簡単に上限に触れます。建設業は休日労働が常態化しやすいため、ここが最初の壁になった現場が多くありました。
例外:災害時における復旧・復興の事業については、「単月100時間未満」「複数月平均80時間以内」の規制は適用されません。ただし年720時間の上限などその他の規制は適用されます。
罰則:上限規制に違反した場合、労働基準法違反として6か月以下の拘禁刑(従来の懲役)または30万円以下の罰金が科される可能性があります。加えて、公共工事の発注者から指名停止などの措置を受けるリスクもあり、実務上はこちらのインパクトのほうが大きいという声もあります。
適用から2年、現場は実際に変わったのか
結論から言えば、「休みは増えたが、監督の仕事量は減っていない」というのが多くの現場の実感です。数字の上では改善が進んでいます。
日本建設業連合会(日建連)が会員企業の作業所を対象に実施している「週休二日実現行動計画」のフォローアップ調査では、4週8閉所(4週間に8日、現場を閉所する)の達成率は次のように推移しています。
| 時期 | 4週8閉所の達成率(全体) |
|---|---|
| 2018年度上期 | 約24% |
| 2020年度上期 | 約34% |
| 2022年度上期 | 約42% |
| 2023年度上期 | 約61% |
| 2024年度上期 | 66.4% |
2024年度上期の内訳を見ると土木が75.8%に対し、建築は57.4%と、工種によって差が大きく開いています。建築は民間発注の比率が高く、工期短縮の圧力を受けやすいことが背景にあると考えられます。調査対象は日建連会員企業の作業所11,608件で、中小の建設会社まで含めた実態はさらに厳しいと見るのが妥当でしょう。
現場で起きている4つの副作用
規制は労働環境の改善を目的としたものですが、運用の過程で次のような副作用が生じています。
- 手取り年収の減少:残業代・休日出勤手当が年収の相当部分を占めていた層では、労働時間の圧縮がそのまま収入減につながります。基本給の見直しが追いついていない企業では、実質的な待遇悪化として受け止められています。
- 管理職層への業務集中:作業員や若手の労働時間を削る施策が、そのまま現場代理人・所長クラスの事務作業増加につながる構図です。「部下を早く帰らせるために自分が残る」という状態は、規制の趣旨からすると本末転倒です。
- 工期と規制の板挟み:発注者との工期交渉が十分にできないまま規制だけが適用されると、しわ寄せは現場に来ます。国土交通省も適正な工期設定を求めていますが、民間発注では徹底しきれていないのが実情です。
- コスト構造の変化:月60時間超の時間外労働に対する割増賃金率が50%に引き上げられており(中小企業も2023年4月から適用)、残業させること自体のコストが上がっています。
とくに2番目の「監督への集中」は、施工管理という職種の離職要因に直結します。施工管理を辞めたい人の転職先7選で扱った離職理由の多くが、この構造から生まれています。
企業側がとっている対応策
規制対応として実際に進んでいる施策は、おおむね次の4方向に整理できます。
- 労務管理の仕組み化:勤怠管理システムの導入、36協定の再設計、週休2日制の段階的導入。まず「正確に労働時間を把握する」ところから始める企業が多数です。
- 省人化・自動化:ICT施工、建設機械の遠隔操作、AIによる検査・進捗管理。一人あたりの生産性を上げる方向の投資です。
- 建設DXによる間接業務の削減:施工管理アプリ、電子小黒板、クラウド図面、遠隔臨場。監督が夕方以降に事務所でやっていた作業を、現場でその場で終わらせるという発想です。
- 外部との条件交渉:発注者との工期交渉、補助金の活用、協力会社との情報共有基盤の統一。
なお国土交通省は2025年度から、完全週休2日を達成した工事について労務費1.02倍・現場管理費1.03倍の補正係数を適用しており、公共工事では週休2日を取ることが経済的にも不利にならない仕組みが整いつつあります。
DX・SaaSは2024年問題のどこに効くのか
建設DXは万能薬ではありませんが、「監督が現場を離れてからやっていた仕事」を削るという一点では明確に効きます。具体的には次のような領域です。
- 写真・日報・図面管理:現場でスマホから完結させることで、事務所に戻ってからの整理作業を削減できます。主要製品の比較はANDPAD・Photoruction・KANNA徹底比較で整理しています。
- 安全書類・労務管理:グリーンサイト等の連携により、作業員名簿や入場管理の手作業を削減できます。詳しくは安全・労務管理SaaSの比較をご覧ください。
- 導入コストの手当て:デジタル化・AI導入補助金(旧・IT導入補助金)を使えば、SaaS導入費用の一部を補助で賄えます。制度の中身と申請の流れはIT導入補助金2026年版(デジタル化・AI導入補助金)で解説しています。
どのツールから手をつけるべきかは会社の規模と課題によって変わります。全体像から検討したい場合は建設SaaSの選び方完全ガイド、中小規模の会社であれば中小建設会社向け建設DXツールおすすめランキングが出発点として使えます。
働く側が取れる3つの選択肢
ここまでは会社側の話ですが、規制の恩恵が自分の現場に届いていない場合、働く側にも選択肢があります。
- 今の会社で改善を働きかける:勤怠の実態を記録し、ツール導入や工期交渉を提案する。補助金という後押しがある今は、経営層に話を通しやすいタイミングでもあります。
- 同じ施工管理のまま、環境の良い会社に移る:4週8閉所の達成率は企業によって大きく異なります。求人票の「年間休日日数」と「36協定の特別条項の内容」を確認することで、実態はある程度見分けられます。
- 働き方そのものを変える:デベロッパー、建設コンサルタント、建設SaaS企業など、現場常駐ではない職種に移る。詳しくはゼネコンから建設SaaS企業への転職で整理しています。
「うちの会社は本当に変わるのか」と感じたら、他社の労働環境を知ることから始める
Ochi視点コメント
ゼネコンの現場に10年いた立場から見ると、2024年問題でもっとも変わったのは「土曜日を当たり前に使えなくなったこと」だと感じています。これまで工程が遅れたら土曜に取り返すという運用が半ば前提になっていた現場では、その逃げ道がなくなった分、平日の工程管理の精度が問われるようになりました。これ自体は本来あるべき姿だと思います。
一方で、正直に言えば「閉所しているが監督は出ている」現場は今も存在します。現場のゲートは閉まっていても、所長が書類を作りに事務所に出ているなら、労働時間は減っていません。数字上の達成率と現場の実感がずれる最大の理由はここにあります。
だからこそ、DXの投資判断で見るべきは「現場作業が効率化されるか」ではなく、「監督が事務所でやっている作業が何時間減るか」だと考えています。写真整理や書類作成といった間接業務は、監督個人の残業として吸収されている限り数字に出てきません。ツールを検討する際は、この見えないコストを起点に効果を測ることをおすすめします。
まとめ
建設業の2024年問題は、「2024年4月に何かが起きて終わった問題」ではなく、今も進行中の構造転換です。4週8閉所の達成率は2018年度の約24%から2024年度上期の66.4%まで改善しましたが、建築は57.4%にとどまり、監督層への業務集中や手取り減という副作用も残っています。
会社としては労務管理の可視化とDXによる間接業務の削減を、働く側としては自社の実態を見極めた上で改善を働きかけるか環境を変えるかを、それぞれ判断していく段階に入っています。
本記事は厚生労働省・国土交通省・日本建設業連合会の公表資料および業界メディアの公開情報をもとに作成しています。制度の詳細や最新の数値は、必ず各官庁の公式情報でご確認ください。

